Revegetering og restaurering av naturlig vegetasjon på land (karplanter og andre ikke-vaskulære primærprodusenter som lav og moser) kan brukes i områder der vegetasjonen er forsvunnet helt eller til å gjenopprette vegetasjon som er i dårlig økologisk tilstand.
Mountain ecosystem before NbS have been implemented
Mountain ecosystem after NbS have been implemented
Revegetering og restaurering kan brukes i et nytt økosystem der vegetasjonen er naturlig men har forsvunnet eller blitt forringet. Det kreves kunnskap om de levende (biotiske) og ikke-levende (abiotiske) komponentene i økosystemet for å lykkes med restaureringen. Kombinasjonen av biotiske og abiotiske forhold og økonomiske hensyn vil være avgjørende for restaureringsmål, hva som er passende metoder og hvilke arter som kan brukes i restaureringen.
Vegetasjon er en grunnleggende komponent i nesten alle økosystemer på land og er avgjørende for økosystemfunksjon og økosystemtjenester. Revegetering av bar mark og restaurering av forringet vegetasjon har positive effekter på biologisk mangfold, vil redusere risikoen for jorderosjon på grunn av vann eller vind, forbedre jordkvaliteten, bidra positivt til karbonkretsløpet og lagring av karbon både over og under bakken, og kan ha en positiv innvirkning på menneskers helse.
Hierarkiet for avbøtende tiltak for påvirkninger på biologisk mangfold og natur (over) viser prioriteringsrekkefølgen. Å unngå å bygge ned eller beskytte det som allerede finnes er høyeste prioritet, etterfulgt av minimering av skader, restaurering og kompensasjon.
Beskytte i stedet for restaurere
Å unngå tap av vegetasjon bør alltid ha høyest prioritet. Hvis påvirkning på vegetasjon er uunngåelig, bør påvirkningene reduseres så mye som mulig. Å restaurere vegetasjon bør aldri være en ettertanke, men snarere innarbeides fra starten av ethvert prosjekt som kan ha et behov for restaurering av vegetasjon. Som sådan kan det iverksettes tiltak som vil være til nytte for restaureringsarbeidet etter hvert som prosjektet skrider frem. For eksempel kan lokal matjord samles og legges på plass igjen i sluttfasen av prosjektet, frø fra stedegne planter kan samles før vegetasjon fjernes, bed kan etableres for å midlertidig lagre stedegne planter som senere kan settes tilbake igjen. Disse tiltakene kan være vanskelige å gjennomføre når revegetering eller restaurering ikke er planlagt på forhånd. Å kompensere tap av natur eller vegetasjon andre steder er lavest på prioriteringslisten.
Vurdere området og sette en referansetilstand
Før restaurering påbegynnes, bør forholdene (inkludert men ikke begrenset til klima, biologisk mangfold, geologi, forurensning) på restaureringsstedet kartlegges. I tillegg bør drivkrefene for økosystemforringelse identifiseres.
For å sette et restaureringsmål bør et referanseøkosystem velges. Valg av referanseøkosystem er ikke alltid lett. Referansetilstanden kan enten være basert på historiske beretninger om hvordan økosystemet så ut før det ble påvirket av driverne for forringelse, eller et annet intakt økosystem på et sted med lignende forhold. I noen tilfeller har en del av området som skal restaureres god tilstand og kan tjene som referansetilstand for resten av området. Hvis det ikke finnes noe referanseøkosystem, kan en teoretisk økosystemtilstand brukes, for eksempel basert på artsprediksjonsmodeller. Det kan også være mulig å hente inspirasjon fra steder i andre land med lignende økosystemer.
Når de nåværende forholdene og driverne for degradering, samt referanseøkosystemet er kjent, kan restaureringsmål formuleres. Store og langsiktige prosjekter vil være godt tjent av en adaptiv prosess, der mål evalueres og justeres etter mens prosjektet gjennomføres. Delmål kan formuleres for å sjekke om fremdriften er etter planen eller om det kreves ytterligere tiltak for å oppfylle de endelige restaureringsmålene. Klart definerte mål åpner for evaluering av revegetasjons- og restaureringsarbeid og er nyttige for å fastslå om de planlagte tiltakene oppfyller retningslinjene for beste praksis for NbS.
Fjerne kilder til degradering av vegetasjonen
Før revegetering eller restaurering begynner bør drivkreftene for degradering av vegetasjon identifiseres og elimineres. Det er usannsynlig å oppnå restaureringsmål samtidig som at degraderingen fortsetter. Eksempler på slike drivkrefter er (vei) bygging, gruvedrift, overhøsting, overbeiting, eutrofiering, forurensning eller fremmede arter. I tilfelle drivkreftene for degradering er midlertidige og kan planlegges for, for eksempel under byggearbeid, bør prosjektet justeres slik at igangsatte restaureringstiltak ikke påvirkes negativt av andre aktiviteter. For eksempel kan spor fra tunge kjøretøy forårsake jordpakking og dermed påvirke etableringen av blomsterenger negativt, eller skade røttene til trær. Relevante aktører som entreprenører og maskinoperatører bør informeres og opplæres om hvor, når og hvordan restaureringsarbeidet skal utføres.
Restaurering ved naturlig dynamikk og forstyrrelse
I noen tilfeller er naturlig suksesjon (dvs. den naturlige endringen av artsammensetningen i vegetasjonen over tid) et relevant og nyttig restaureringsalternativ når forstyrrende faktorer har blitt nøytralisert. Uten behov for aktive tiltak er kostnadene knyttet til denne metoden vanligvis lave. Ulempene kan være at erosjon forverrer jordforholdene, at naturlige prosesser kan virke langsommere enn ønsket, at naturlig etablert vegetasjon kanskje ikke stemmer overens med referansetilstanden, at fremmede arter etablerer seg før stedegne arter gjør det, eller at naturlig revegetering tolkes negativt av offentligheten.
Restaurering av naturlig dynamikk
Mange økosystemer er avhengige av forstyrrelser på ulike skalaer, og slik dynamikk bør vurderes når referansetilstanden fastsettes. Forstyrrelsene kan forekomme naturlig, men krever i mange tilfeller aktiv håndtering. Et eksempel på en forstyrrelse på lokal skala er når et enkelttre dør og gir lys til vegetasjonen under den. Skogbranner og flom er eksempler på forstyrrelser som typisk skjer på en større skala. Forstyrrelser kan også være forårsaket av planteetere som hjort og storfe. I noen tilfeller er gjenoppretting av den naturlige økosystemdynamikken tilstrekkelig for restaurering for å oppnå ønsket økosystemtilstand.
Restaurering av abiotiske tilstander
Abiotiske forhold er en viktig driver for vegetasjonssammensetning. For vegetasjon er klima, jordforhold og hydrologi spesielt viktig. Terrengegenskaper som skråninger, forsenkninger og utspring bør gjenopprettes da disse bidrar til variasjon i jordsmonn og mikroklima. For våtmarksvegetasjon er restaurering av hydrologi en viktig forutsetning. Behandling på stedet og forbedring av jorda kan i noen tilfeller være mulig. I andre tilfeller må jord transporteres til restaureringsstedet fra andre steder. Ved eutrofiering kan det være nødvendig å fjerne næringsrik toppjord. Heterogenitet i landskapet og jordforhold vil gi rom for ulike plantesamfunn.
Restaurering og etablering av vegetasjon
I mange tilfeller er aktiv revegetering som tranplantering av tuer av vegetasjon eller individuelle planter ønskelig. I noen tilfeller er det nødvendig med en litt mindre omfattende tilplanting for å stabilisere jorda før påfølgende revegetering skjer naturlig. Frø kan sås direkte, eller frøplanter kan plantes ut. Lokale frø og frøplanter bør brukes for å bevare genetisk variasjon. Noen planter vokser vegetativt (ikke fra frø), men slike planter er kloner og kan ha lavere genetisk mangfold enn ønskelig. Transplantasjon av hele tuer fra intakt vegetasjon til restaureringsstedet kan i noen tilfeller være et alternativ. Når tuer transplanteres, vil det være mer sannsynlig at vegetasjonen vil overleve. Ulempen er at transplantasjoner krever litt logistikk og at det blir igjen et hull på stedet vegetasjonen hentes fra. Store prosjekter kan ha pilotstudier for å finne ut hva den mest effektive metoden for revegetering er på stedet.
Overvåking, vedlikehold og en adaptiv prosess
Overvåking før, under og etter restaurering er viktig fordi det er umulig å fastslå om restaureringsmålene er nådd uten overvåking. Overvåking bør planlegges ved prosjektstart, slik at en grunntilstand kan etableres. En adaptiv prosess, der overvåking styrer beslutningstaking, er gunstig, spesielt for store eller langsiktige prosjekter. Etter første restaurering kan det være nødvendig med regelmessige vedlikeholdstiltak, for eksempel klipping eller beiting av enger. Lengden på overvåkingsperioden avhenger av vegetasjonstypen, men er nesten alltid mer enn 10 år.
Potensielle resultater
Økt vegetasjonsdekke gjenoppretter økologisk funksjon og økosystemtjenester.
Forbedret biologisk mangfold.
Redusert risiko for jorderosjon.
Restaurert vegetasjon kan ha påfølgende positive effekter på andre organismegrupper som insekter, pattedyr, fugler osv.
Økt rekreasjonsverdi og tilhørende helsegevinster.
Bekjempelse av klimaendringer, f.eks. gjennom økt lagring av karbon i vegetasjon og jordsmonn.
Uønskede effekter
Restaureringstiltak vil kanskje ikke resultere i den naturtypen lokalsamfunn har blitt vant til. For eksempel: ved restaurering av en myr kan skog forsvinne, noe som har stor innvirkning på hvordan folk opplever landskapet.
Maskiner som brukes til restaurering kan i seg selv føre til skade på vegetasjon og kan fremme jorderosjon – påvirkninger bør minimeres.
Bruk av jord og plantemateriale utenfra restaureringsområdet kan øke risikoen for å introdusere fremmede, invaderende arter eller forårsake genetisk forurensning (innføring av ikke-lokale gener).
Jord og vegetasjon som inneholder fremmedarter bør fjernes på riktig måte.
Restaurerings- og revegeteringstiltak vil tjene på involvering av lokalsamfunnet.
Fagfeltet revegetering og restaurering av vegetasjon er godt etablert, og det er utført et stort antall prosjekter i ulike økosystemer. Overvåking er ofte kortsiktig og avbrytes ofte før de langsiktige effektene av restaureringsarbeid kan kvantifiseres.
Det finnes flere nasjonale og internasjonale håndbøker - se referanselisten på denne siden for eksempler.
Kostnadene avhenger av metodene som brukes og størrelsen på området som skal restaureres. Å la vegetasjonen restaurere seg selv ved hjelp av naturlige prosesser kan redusere kostnadene. Landskapsarbeid (gjenoppretting av skråninger, terreng osv.) og all fjerning og behandling av forurenset jord medfører betydelige kostnader. Overvåking er en viktig del av restaureringsprosjekter og krever finansiering år/tiår etter at selve restaureringsarbeidet er fullført.
Sted: Norge
Sted : Skytebane i Hjerkinn , Dovrefjell
Økosystemtype: Fjell/alpint
Prosjekttittel: Naturrestaurering av Hjerkinn militære skytebane
Kontakt: Dagmar Hagen (NINA)
Relevante lenker og mer lesing :
https://www.nina.no/B%C3%A6rekraftig-samfunn/Naturrestaurering/Hjerkinn-naturrestaurering
Aasetre , J., Hagen, D., & Bye, K. (2022). Økosystemrestaurering som et grenseobjekt, demonstrert i et storstilt landskapsrestaureringsprosjekt i Dovrefjellene, Norge. Ambio , 51 (3), 586-597.
Hagen, D., Aasetre , J., & Emmelin , L. (2002). Kommunikative tilnærminger til restaureringsøkologi: en casestudie fra Dovrefjellet og Svalbard, Norge. Landskapsforskning , 27 ( 4), 359-380.
Hagen, D., Evju, M., Henriksen, PS, Solli, S., Erikstad, L., & Bartlett, J. (2022). Fra militært øvingsområde til nasjonalpark over 20 år: Indikatorer for resultatevaluering i et storstilt restaureringsprosjekt i alpint Norge. Journal for Nature Conservation , 66 , 126125.
Hagen, D., & Evju, M. (2013). Bruk av kortsiktige overvåkingsdata for å nå mål i en storstilt restaurering. Økologi og samfunn , 18 (3).
Hagen, D., Hansen, TI, Graae, BJ, & Rydgren , K. (2014). Å frø eller ikke frø i alpin restaurering: introduserte gressarter utkonkurrerer i stedet for å legge til rette for innfødte arter. Økologisk ingeniørfag , 64 , 255-261.
Mehlhoop, AC, Evju, M., & Hagen, D. (2018). Transplantering av torv for å lette restitusjon i et lavalpint miljø – hva betyr noe? Applied Vegetation Science , 21 (4), 615-625.
Temahefte på norsk: NINA Brage: Fra skytefelt til nasjonalpark. Restaurering av Hjerkinn skytefelt på Dovrefjell
Hagen, D. & Skrindo, A.B. (red) (2010) Handbok i økologisk restaurering. Forebygging og rehabilitering av naturskade på natur og terreng. 95s. Forsvarsbygg
Vaughn, K. J., Porensky, L. M., Wilkerson, M. L., Balachowski, J., Peffer, E., Riginos, C. & Young, T. P. (2010) Restoration Ecology. Nature Education Knowledge 3(10):66