Luonnonläheinen metsänhoito ja luonnonhoito

Mikä

Luonnonläheisen metsänhoidon tavoite on turvata metsien monimuotoisuutta ja vahvistaa niiden resilienssiä, eli vastustus- ja palautumiskykyä.

Miten

Luonnonläheisen metsänhoidon toimintamalleja yhdistävät seuraavat keskeiset periaatteet.

  • Metsänhoidon toimenpiteiden mahdollisuudet ja keinot pohjautuvat metsäluonnon luontaiseen vaihteluun ja häiriödynamiikkaan.
  • Metsän uudistamisessa noudatetaan metsäkuvioiden luonnollisia metsätyyppirajoja. Luontainen uudistamistapa on suositeltava. Maanmuokkausta ei tehdä, tai jos tehdään, mahdollisimman kevyesti, luontaisen uudistamisen edistämiseksi.
  • Säästöpuuryhmät kannattaa aina keskittää vanhojen puiden ja lahopuujatkumon ylläpitämiseksi mikroilmaston ja monimuotoisuuden kannalta tärkeisiin metsän kohtiin, kuten lahopuukeskittymiin ja soistuneisiin painanteisiin. Jos tavoitteena on järeiden puiden säilyttäminen/luominen, säästöpuut kannattaa jättää tuulenkestäviin kohteisiin. Puulajeista erinomaisia säästöpuita ovat taloudellisesti vähempiarvoiset vanhat ja vialliset havupuut, sekä lehtipuut, kuten haapa, raita, pihlaja, lepät ja jalopuut. Säästöpuiden fiksulla valinnalla voidaan säilyttää sekapuustoisuutta ja lisätä kustannustehokkaasti lajistollista monimuotoisuutta. Varsinkin vanhat elävät ja kuolleet haavat tarjoavat elinympäristön poikkeuksellisen monelle uhanalaiselle lajille. Lahopuustosta riippuvaisen lajiston näkökulmasta on kuitenkin parasta, jos puut kuolevat pikkuhiljaa esimerkiksi yksittäisten tuulenkaatojen seurauksena.
  • Olemassa olevan kuolleen puuston säästäminen ja lahopuujatkumon turvaaminen sitä kautta on kustannustehokkain tapa ylläpitää metsän monimuotoisuutta.
  • Säilytetään riittävän leveät, vähintään 50 m suojavyöhykkeet, pienveden tai vesistön rantakaistaleet, jossa metsänkäsittelyä ei tehdä ollenkaan. Koneilla liikkumista suojavyöhykkeellä tulee välttää.
  • Luontokohteiden, erityisen tärkeiden elinympäristöjen säilyminen on turvattava metsien käsittelyssä. Monimuotoisuudelle tärkeät luontokohteet ovat muusta metsäluonnosta erottuvia, usein pienialaisia kohteita. Näiden kohteiden keskeiset ominaispiirteet liittyvät kosteus-, valo- ja lämpöolosuhteisiin, maaperän ominaisuuksiin, puuston rakennepiirteisiin ja elinympäristön luonnontilaisuuteen tai sen kaltaisuuteen.
  • Jalopuita säilytetään.
  • Tavoitellaan sekametsän kasvatusta, mikäli olosuhteet mahdollistavat sen.
  • Energiapuun korjuuta vältetään.

Huom

  • Sekä elävien, että kuolleiden pysty- ja maapuiden säästämisessä pitää ottaa huomioon kirjanpainaja- ja muut tuho-, sekä turvallisuusriskit.
  • Turvallisuusriskien huomioiminen on tärkeää varsinkin taajamametsissä, kaupungin ulkoilumetsissä ja maaseudun ulkoilumetsissä. Jos säästöpuiden tila muodostuu vaaraksi asuinrakennuksille, liikenteelle ja ihmisille, ne tulee kaataa ja säästä maapuina. Mikäli kuolleita puita joudutaan taajamametsissä kaatamaan turvallisuusriskin vuoksi, ne voidaan tällöin kuitenkin jättää maahan tuottamaan monimuotoisuudelle arvokasta lahopuuta.
  • Tuhoriskien kannalta on muistettava, että kuolleet puut eivät koskaan muodosta riskiä kirjanpainajatuhoille tai hyönteistuhoille. Kirjanpainaja lisääntyy tuoreessa puutavarassa ja heikentyneissä, mutta vielä elävissä kuusissa. Tässä tapauksessa kuolleet puut tuottavat vain monimuotoisuushyötyjä.

Lisää tietoa: Closer-to-nature forest management

Specific location: southern Finland (Isojärvi research area, Kuhmoinen) and east-central Finland (Ruunaa research area, Lieksa) 

Which ecosystem type: Forests 

Title/name of the NbS: Disturbance-Based Forest management 

Summary:A large-scale and long-term research and development project Forest management inspired by natural disturbance dynamics (DISTDYN) was initiated in Finland in 2009. The aim is to examine how variation in spatial and temporal scales of felling affects forest structure and biota. Harvesting methods applied in this project include selection, gap, partial and clear felling with variable retention. Rehabilitation is also applied as dead wood is intentionally increased while harvesting. The motivation of the project lies in the growing interest in using natural disturbances as an inspiration of forest-ecosystem management and in the recognition that mid- to small-scale disturbances are a characteristic feature of unmanaged Fennoscandian forests. The effects of felling methods are studied at the stand scale. However, a unique aspect of the project is the focus on landscape-scale impacts of different harvesting alternatives by comparing ca. 150-ha landscape units with varying harvesting regimes. Overall, the project aims at creating a long-lasting multidisciplinary research infrastructure. It also addresses core issues of forest-ecosystem management, including ecological, timber-production, economic and socio-cultural performances of alternative harvesting practices. 

Contact:Prof. Koivula Matti (LUKE), Natural Resources Institute Finland, matti.koivula@luke.fi 

Specific location: Municipality of Oslo 

Which ecosystem type: Forest 

Title/ name of the NbS: Multifunctional forestry 

Summary: The municipality of Oslo aims to do economically profitable forestry that also protects biodiversity values, allows for versatile outdoor recreation possibilities, as well as contributes to climate change mitigation both through carbon sequestration in the forest ecosystem and through providing wood biomass for substitution of fossil-based materials. While the dominant harvest form in Norway is clear-cutting, the municipality of Oslo applies continuous-cover forestry where site conditions are appropriate for it. Clear-cutting is applied in sites not well suited for continuous-cover forestry. Nitrogen fertilizer is not used in forestry because of the uncertainty of its impacts on biodiversity. Much of the regeneration is natural, but planting is done in clear-cut sites and is also used to complement natural regeneration. The forests in Oslo municipality are currently in a transition phase from clear-cutting dominance to a larger share of continuous-cover forestry, as it takes time to convert traditionally managed forests into forests with greater variation in both structure, age and tree species. 

Contact: Esben Kirk Hansen, esben.kirk.hansen@bym.oslo.kommune.no, Lisa Näsholm, lisa.naesholm@bym.oslo.kommune.no, Knut Johansson, knut.johansson@bym.oslo.kommune.no, Bymiljøetaten, municipality of Oslo 

Relevant links to documentation: Inkludering-av-klimahensyn-i-Oslo-kommunes-skoger.pdf 

Specific location: Municipality of Eidskog 

Which ecosystem type: Forest 

Title/name of the NbS: Variable retention forestry 

Summary: The municipality forest of Eidskog aims to carry out active forestry and at the same time facilitate for higher biodiversity. Their approach, the so-called Eidskog-method, represents variable retention forestry that they implement in all kinds of Norway spruce (Picea abies) and Scots pine (Pinus sylvestris) stands 

Before logging, employees in the municipality forest manually mark all the future retention trees in each stand. They select the retention trees so that they are scattered all over the stand, which is in considerable contrast to traditional clear-cuts, where the retention trees are most often set aside in groups and clusters. On-site individual selection of the future retention trees enables targeting the largest and most vital trees in the stand. In addition, they set aside a minimum of one extra (relative to the requirement of the Norwegian PEFC forest standard) retention tree per 1000 m2, so that stands harvested using the Eidskog-method contain at least two living retention trees per 1000 m2. All dead trees are also retained. As an additional contribution to maintain forest biodiversity in some of the stands, they set aside small areas with particularly high biological value. For instance, areas with extraordinary old and/or big trees, humid microclimate as well as parts that considerably deviate from the rest of the stand, for example areas with big stones and boulders which affects tree species composition and their age structure.    

After the first three years of implementing the Eidskog-method, the harvested stands differ visually considerably from traditional clear-cuts, the amounts of dead wood have increased substantially and the retention trees are remarkably stable. So far only a small fraction of the >1500 retention trees set aside have fallen down because of heavy wind or snow.  

Contact: John Wirkola Dirksen, the municipality of Eidskog, jwd@eidskog.kommune.no 

Käytännölliset ohjeet

Tutkimustietoa luontopohjaisten ratkaisujen ekologisista vaikutuksista

Koivula, M., Louhi, P., Miettinen, J., Nieminen, M., Piirainen, S., Punttila, P. & Siitonen, J. 2022. Talousmetsien luonnonhoidon ekologisten vaikutusten synteesi. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 60/2022. Luonnonvarakeskus. Helsinki. 83 s. Talousmetsien luonnonhoidon ekologisten vaikutusten synteesi (luke.fi)

Räty, Minna; Koivula, Matti; Piirainen, Sirpa; Korhonen, Kari T.; Haltia, Emmi; Pynnönen, Sari; Viitala, Esa-Jussi; Raatikainen, Riitta; Granander, Markku; Kotiharju, Sanna; Nieminen, Tiina M.; Hamberg, Leena; Korhonen, Aku; Louhi, Pauliina; Tuominen, Sakari; Siitonen, Juha; Juutinen, Artti; Partanen, Jarkko (2022-11-28) Talousmetsien luonnonhoidon tehostamisen vaihtoehdot - Valto

Siitonen, J. & Huhta, E. 2023. Talousmetsien luonnonhoidon toimenpiteiden vaikutukset uhanalaisten lajien elinympäristöihin ja esiintymiseen ‒ pohjoismaiseen kirjallisuuteen perustuva katsaus. upm_uudistusalat_loppuraportti.pdf

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry (MTK) & Svenska lantbruksproducenternas centralförbund SLC r.f (SLC) (toim.). 2024. MTK:n ja SLC:n luonnon monimuotoisuuden tiekartta maa- ja metsätaloudelle. 431 s. Saatavissa: www.mtk.fi/luonnon-monimuotoisuus ja www.slc.fi/bdfardplan.

Ecological background: characteristic features of old-growth forests  

Martin, M., Shorohova, E., Fenton, N.J. (2023). Embracing the Complexity and the Richness of Boreal Old-Growth Forests: A Further Step Toward Their Ecosystem Management. In: Girona, M.M., Morin, H., Gauthier, S., Bergeron, Y. (eds) Boreal Forests in the Face of Climate Change. Advances in Global Change Research, vol 74. Springer, Chamhttps://doi.org/10.1007/978-3-031-15988-6_7 Embracing the Complexity and the Richness of Boreal Old-Growth Forests: A Further Step Toward Their Ecosystem Management | SpringerLink Scientific book chapter 

Guidelines and principles

European Commission, Directorate-General for Environment, Guidelines on closer-to-nature forest management, Publications Office of the European Union, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2779/731018 Guidelines on Closer-to-Nature Forest Management (europa.eu) Handbook 

Larsen, J. B., Angelstam, P., Bauhus, J., Carvalho, J. F., Diaci, J., Dobrowolska, D., ... & Schuck, A. (2022). Closer-to-Nature Forest Management. From Science to Policy 12 (Vol. 12, pp. 1-54). EFI European Forest Institute. (EFI_fstp_12_2022.pdf (unito.it) Scientific book 

Korhonen, K.T., Huuskonen, S., Kolström, T., Kurttila, M., Punttila, P., Siitonen, J. & Syrjänen, K. 2021. Closer-to-nature forest management approaches in Finland. Natural resources and bioeconomy studies 83/2021. Natural Resources Institute Finland. Helsinki. 25 p. Closer-to-nature forest management approaches in Finland (luke.fi) Scientific report 

Aszalós, R., Thom, D., Aakala, T., Angelstam, P., Brūmelis, G., Gálhidy, L., ... & Keeton, W. S. (2022). Natural disturbance regimes as a guide for sustainable forest management in Europe. Ecological Applications, 32(5), e2596. Natural disturbance regimes as a guide for sustainable forest management in Europe - Aszalós - 2022 - Ecological Applications - Wiley Online Library Scientific article 

Messier, C., Puettmann, K.J. and Coates, K.D. eds., 2013. Managing forests as complex adaptive systems: building resilience to the challenge of global changeRoutledge. Scientific article 

Gustafsson, L., Bauhus, J., Asbeck, T., Augustynczik, A. L. D., Basile, M., Frey, J., ... & Storch, I. (2020). Retention as an integrated biodiversity conservation approach for continuous-cover forestry in Europe. Ambio, 49, 85-97. Retention as an integrated biodiversity conservation approach for continuous-cover forestry in Europe (springer.com) Scientific article 

Gauthier, S. et al. (2023). Ecosystem Management of the Boreal Forest in the Era of Global Change. In: Girona, M.M., Morin, H., Gauthier, S., Bergeron, Y. (eds) Boreal Forests in the Face of Climate Change. Advances in Global Change Research, vol 74. Springer, Chamhttps://doi.org/10.1007/978-3-031-15988-6_1 Ecosystem Management of the Boreal Forest in the Era of Global Change | SpringerLink Scientific book 

Bravo-Oviedo, A., Pretzsch, H., & del Río, M. (Eds.). (2018). Dynamics, silviculture and management of mixed forests (Vol. 31). Berlin: Springer. Dynamics, Silviculture and Management of Mixed Forests | SpringerLink Scientific book 

Routa, J., & Huuskonen, S. (2022). Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus: Synteesiraportti. Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus: Synteesiraportti - Jukuri (luke.fi) Scientific report, in Finnish 

  • Metsänhoidon suositukset - Tapio Webpage, handbook on closer-to-nature forest management in private forests in Finland according to the recommendations by Tapio, in Finnish and Swedish 

Scientific evidence on the impact of NBS, case studies 

Koivula, M., Louhi, P., Miettinen, J., Nieminen, M., Piirainen, S., Punttila, P. & Siitonen, J. 2022. Talousmetsien luonnonhoidon ekologisten vaikutusten synteesi. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 60/2022. Luonnonvarakeskus. Helsinki. 83 s. Talousmetsien luonnonhoidon ekologisten vaikutusten synteesi (luke.fi) Scientific report, in Finnish  

Angelstam, P., Asplund, B., Bastian, O., Engelmark, O., Fedoriak, M., Grunewald, K., ... & Öster, L. (2022). Tradition as asset or burden for transitions from forests as cropping systems to multifunctional forest landscapes: Sweden as a case study. Forest ecology and management, 505, 119895.Tradition as asset or burden for transitions from forests as cropping systems to multifunctional forest landscapes: Sweden as a case study - ScienceDirect Scientific article 

Hertog, I. M., Brogaard, S., & Krause, T. (2022). Barriers to expanding continuous cover forestry in Sweden for delivering multiple ecosystem services. Ecosystem services, 53, 101392. Barriers to expanding continuous cover forestry in Sweden for delivering multiple ecosystem services - ScienceDirect Scientific article 

Larsen, J.B., 2012. Close-to-nature forest management: the Danish approach to sustainable forestry. Sustainable forest management—current research, pp.199-218. Scientific article 

Coll, L., Ameztegui, A., Collet, C., Löf, M., Mason, B., Pach, M., ... Ponette, Q. (2018). Knowledge gaps about mixed forests: What do European forest managers want to know and what answers can science provide?.Forest Ecology and Management, 407, 106-115. content (udl.cat) Scientific article , includes methodology of creating mixed forests 

Huuskonen, S., Domisch, T., Finér, L., Hantula, J., Hynynen, J., Matala, J., ... & Viiri, H. (2021). What is the potential for replacing monocultures with mixed-species stands to enhance ecosystem services in boreal forests in Fennoscandia?.Forest ecology and management, 479, 118558. What is the potential for replacing monocultures with mixed-species stands to enhance ecosystem services in boreal forests in Fennoscandia? - ScienceDirect Scientific article